Посоветуйте, какую книгу Гришковца подарить молодой барышне, проникшейся аудиозаписями "Настроение улучшилось" и "На заре", а также посмотревшей спектакль "Дом" и находящейся в восторге от него.
С чего лучше начать? Какие произведения вам особенно понравились? Или не понравились вообще?)

Анатолий Приставкин. Ночевала тучка золотая

Это книга произвела на меня самое сильно впечатление в жизни. Прочитал я ее лет в 10 и спустя 15, до сих пор вопоминание каких то фрагментов задевает какие-то струнки. и хочется тяжело вздохнуть.

История двух братьев беспризорников о их пути на Кавказ, их жизни там, приключениях, дружбе. Можно сазать, что это такой хулиганский рассказ в стиле Тома Сойера, если не...

Однажды на уроке литературы, каждый рассказывал пару минут что он читал за лето. Когда очередь дошла до меня, я начал рассказывать про книгу "Ночевала тучка золотая" мне не хватила всего урока, что бы все рассказать и уже на перемене ко мне подходили одноклассники и спрашивали "А что дальше?"

Эту книгу я обязательно подсуну своим детям.

Подсовываю и вам!

Гришэма читают и те, кто весьма далек от проблем юристов, фанансистов и даже брокеров. Интригу он закручивает со знанием дела, да и развязка у него не всегда предсказуема. Герои Гришэма, как всегда, далеко не идеальные люди. Они и грешат против истины, и не являются идеалом. Однако, они всегда находят в себе силы идти вперед несмотря на обстоятельства. "Брокер" - еще одна история о таком человеке. Любителям шпионского чтива и детективов не рекомендую: в книге нет особой интриги ишпионажа. Книга больше будет интересна самой Италией, так как очень напоминает дневник.

( От автора... )

Федосеев - замечательный писатель, понятный людям с неспокойным сердцем и тягой к странничеству. Геодезист, который в трудное послевоенное время работал в Восточной Сибири, и вместе с тем очень хороший писатель, даже уникальный. Кто читал, тот согласится. Друзья, посоветуйте, пожалуйста, что можно почитать умного и хорошего на эту же тему.

Назовите самый читаемый текст в мире.

Знаете, все эти цитаты рецензий из нью-йоркских газет на обложках такого рода бестселлеров : «Безупречный роман…Кристально ясный стиль, ни одного лишнего слова», - у меня скорее вызывают сомнения, нежели склоняют к покупке. И все же в данном случае: все так.

Это немного странная история о любви. Причем, о любви на грани и за гранью, о безумии, о мании… И о семье. Интересно то,

( что... )

Хорошая книга, написанная настолько ровно, не шершаво , что ее имеет смысл прочитать хотя бы ради пресловутого «кристально ясного стиля». На момент чтения, я не знала о существовании экранизации 2004 года, где главную роль играет Дэниэл Крейг (да-да, очередной агент 007), поэтому отнеслась к книге без предвзятости, не ставя штампа «экранизированное Голливудом» , и «Невыносимая любовь» меня не разочаровала.

Рекомендую, но не как «книгу, поднимающую настроение» или релаксативное чтиво, а скорее как некую притчу, материал для размышлений. И – «ни одного лишнего слова» да.

Есть на Первом канале цикл передач «Гении и злодеи». Две из них, посвященных О. де Бальзаку и Ги де Мопассану, навели меня на мысль — насколько мое знание жизни и личных качеств писателя определяет мое восприятие его произведений?
Для себя я, пожалуй, определился — то, что Бальзак был гедонист и фанфарон, отнюдь не делает менее значительными его «Отца Горио» или «Блеск и нищету…». Если я узнаю, что М. Булгаков был агентом ГПУ, не сделает для меня менее интересной «Мастера и Маргариту». Близость к Троцкому (мнимая или настоящая) Есенина не умалит достоинств его «Москвы кабацкой». Если Аннунцио был фашист, то это не значит, что он перестал быть поэтом. Но все же остаются вопросы. Почему бы нам не подходить так и к оценке современной литературы, или литературы советского периода, или литературы вообще? Почему бы не отбросить при оценке литературных произведений наши комплексы, возникающие из недр современного мировоззрения? И, наконец, есть ли объективный критерий оценки литературного произведения?

Я не буду много говорить об этой книге, т.к. о ней прекрасно было сказано в этом посте, который и сподвиг меня её купить.

Джон Сибрук - журналист, автор таких изданий, как GQ, Vanity Fair, New-Yorker рассказывает о том, как сформировалась современная иерархия эстетических ценностей. А вернее, как перемешались уровни этих иерархий, как низкое стало высоким, а высокое потеряло прежний авторитет. Почему Эминем и Рембрандт стоят примерно одинаково, и плохо ли это или логично?

Пожалуй, самой содержательной и полностью выражающей позиции автора, является третья глава с говорящим названием: "От аристократизма к супермаркету" - остальные главы лишь подтверждают основные тезисы.

Книга написана интересно и легко читается. Сибрук с первой страницы берет читателя в оборот располагая тем, что вещает о своих культорологических размышлениях попутно ведя нас по улицам Нью-Йорка, рассказывает, что происходит вокруг, вспоминает свое становление в журналистике - но умело использует каждую занятную историю, как иллюстративный материал. Во второй части автор все же в большей степени переберется на поле теоретических выкладок и схем, но читатель уже на крючке.

Лично мне, особенно интересной, показалась сквозная тема книги, на основе которой Сибрук и строит многие из своих рассуждений - история реформирования журнала New-Yorker - знакового американского издания, формировавшего "аристократизм среднего класса" и преобразованного в снобистский глянец об элитарности масскультурного в условиях, когда необходимо изданию было выжить.

К сожалению, книги целиком в интернете я не нашел, но отрывок можно прочитать в Журнальном Зале.
http://magazines.russ.ru/km/2004/3/si12.html

Вспомните литературного героя - личность, яркого персонажа. Который описан в последние четверть века в нашей литературе.

Фандорина не предлагать! :) Сама помню :)

Вот и состоялось мое знакомство с писателем Chuck Palahniuk. Конечно, кто-то сейчас начнет утверждать, что не ту книгу я выбрала для первого опыта общения с этим автором, и знаете, я, пожалуй, соглашусь. Но хотела бы я повернуть время вспять и купить другой его роман? – Ни за что. Я бы опять пошла в книжный магазин и взяла бы с полки небольшую книжечку, под потрясающей обложкой которой скрывается произведение «Diary».

Книга мне давалась очень трудно. С одной стороны, язык у Паланика весьма специфичный и читать страницы, вышедшие из-под его пера, - это и труд, и удовольствие одновременно. Но с другой – я никак не могла уловить главную сюжетную линию, а когда все-таки более-менее разобралась что к чему, книга меня не увлекала. Пара страниц в день… и роман опять идет на полку. И так процентов восемьдесят от всего пути. Зато в конце… будьте готовы, что автор так поиграет с вашим воображением и здравым смыслом, что останется только широко открыть глаза и удивляться, как же такое могло произойти.

Были бы звезды – поставила бы пять из пяти. Только за такой разворот событий. Ведь на такую изощренную игру с читателем не каждый автор решится. Слишком велик риск потери интереса к произведению в самом начале.

( Читать дальше... )

Уважаемые сообщники, возник вопрос: чем знания отличаются от информации. Посоветуйте, пожалуйста, любую литературу по данной теме. Заранее спасибо.

Представьте, что вам нужно с нуля собрать библиотеку томов эдак в триста. Причём желательно охватить максимальное количество разделов художественной литературы. Без каких книг или авторов эта библиотека точно не сможет обойтись, по вашему мнению? Конечно, я не заставляю вас перечислять все триста томов, но назовите, скажем так, изюминки вашей коллекции.

Две недели подряд хриплый и невозмутимый голос Ника Кейва с перерывами на скрипичные и фортепьянные запилы рассказывал мне историю жизни сексуально озабоченного распространителя косметики.
7 аудиотреков примерно по 70 минут каждый. После пятой части в мозгу уже светилась оценка «10», а пальцы искали буковки на клавиатуре, чтобы набить: «В яблочко! Браво!».
Но Кейв угрюмо вывернулся из моих слюнявых объятий и зловредно начал добавлять к мрачному порнореалистическому повествованию мораль и даже строить подъезды к хэппи-енду. Зачем?! Ведь все было так восхитительно плохо...
( Дальше много )

Джеффри Мур "Внутри торнадо. Стратегии развития, успеха и выживания на гиперрастущих рынках".

Чтобы узнать побольше о бизнесе в сфере IT и том, как добиться в ней успеха, часто берешь в руки жизнеописания монстров вроде Google, Dell, Apple, Microsoft. А ведь иногда полезно абстрагироваться от конкретного успешно бренда и попробовать понять, как оно там все работает на самом деле.
Книга Джеффри Мура ориентирована , конечно, в первую очередь, на IT-специалистов, а не на расширяющих кругозор вроде меня. Хотя сейчас все кому не лень стремятся оттяпать кусок он вкусного IT-пирога, так что аудитория этой книги по идее может стать довольно широкой.
"Торнадо" по Джеффри Муру - краткий период сверхроста, когда рынки растут на сотни процентов в год, а новые категории продуктов распространяются со скоростью лесного пожара. Ничего не напоминает? Недавний бум социальных сервисов в рунете, например? Так почему одним удалось выжить и заработать миллионы, а про других сейчас даже десятая страница Яндекса ничего не скажет?
Следует отметить, что язык Мура крайне метафоричен, и не перегружен специфическими техническими терминами. Так, например, крайне интересна его "животная" классификация компаний (в переводе на русский особенно вдохновляет): "горилла" - компания с наибольшей долей рынка, "шимпанзе" - компании, которые хотели стать гориллами, но не смогли, "мартышки" - производители клонов, но с более низкой ценой.
В предисловии к этой книге есть прекрасная фраза: "Сама технология - ничто, важно понять, как грамотно внедрить ее на рынок". Ведь технология - это вам не омолаживающий крем какой-нибудь, и даже не новая банковская услуга. Стандартные законы маркетинга, которым так усердно учат в университетах, могут и не сработать. Надо учиться жить по новым правилам, которые диктуют новые рынки.

После прочтения книги для меня не открылась принципиально новая точка зрения на жизнь после смерти. Атеистические взгляды Вербера не сподвигли меня на размышления об истинности суждений о вере, создании мира.
Возможно если бы это была первая книга которую я прочитал у этого автора, то она бы меня действительно захватила, но после прочтения многих его произведений осталось лишь ощущение дежа вю. Но если касаться не содержания книги, а ее "настроения", то она написана удивительно легко и просто. (и при выборе книги в предстоящую дорогу вы можете взять ее с собой не задумываясь.)

А что из современной французской романтической литературы можно посоветовать 15-летней девочке? Желательно на французском языке. Заранее спасибо за рекомендации.

Уважаемые Что_читатели! Традиционно дарю папе книги, но что выбрать в качестве новогоднего подарка в этом году - ума не приложу, а посему прошу совета..

Что, возможно, будет интересно мужчине, увлеченному жанром фантастики (и изборочно фэнтези)?

Прочитано: Стругацкие (по-моему, все или практически все), Лукьяненко, Панов (вся серия о Тайном городе), Успенский..

Пробовола предложить Саймака - не пошел.

Из мировой классики, насколько мне известно, прочитаны Бредбери, Лем, Гаррисон..

Спасибо.

Уважаемые, задали такую задачку:

Требуется: книга про Италию

Критерии: это должна быть художественная литература (НЕ путеводитель), но в то же время, чтобы ее можно было использовать как путеводитель. То есть должны быть какие-то герои, сюжет (все это должно заинтересовывать, естественно;)) и описание достопримечательностей (может быть отдельных городов?), их история и т.п.

Помогите, пожалуйста!

Помню, не так давно, когда писал про книгу "С мороза" Дуни Смирновой, я был восхищен ее точным и язвительным языком. И с кем-то из комментаторов вступил в спор, доказывая, что ничто не может быть ценнее языка в литературе! :)

Так вот, друзья мои. Существует нечто и поважнее! Признаю неправоту, склоняю свою седеющую голову.

Матвей Ганапольский. "Кисло-сладкая журналистика"!

( Еще несколько абзацев... )